Ytterligare ett resultat från gårdagens MBTI-test är följande prioritetsordning för vad som är viktigt för mig när jag gör mina val, stora som små:
- Mänskliga värden
- Helhetsbilden
- Fakta
- Logik och analys
Enligt teorin är jag skickligare på att göra sådana bedömningar som svarar mot hög prioritetsordning, därför att jag ska ha spenderat mer tid av mitt liv åt att göra dem, men eftersom jag genom mitt yrke har tränat sådant som kommer längre ner på listan tror jag inte att det är sant för mig. Därför borde jag ha goda förutsättningar att variera och blanda mina strategier om jag vill.
Frågan är dock i vilken utsträckning jag ska sträva efter att förändra mig? Tydligen är jag som ENFJare ganska exotisk – endast 2,4% av den västerländska befolkningen tänker som jag när de gör sina val – och med det ovanliga kommer en risk att det är svårt för mig och andra att acceptera mig som jag är. Kanske mår jag bättre av att söka acceptans än förändring?
Jag håller nog med om att ditt yrke säkert har spelat stor roll. Jag hittade detta i Wikipedias artikel om ENFJ:
”It is well to note that extroverted feeling types will uphold a wide range of values, simply because shared values are what create harmony. Some will profess the importance of tough-minded logic, justice and scholarly debate because their environments have these shared values. They tend to adopt the collective values of those they love and ’belong to’.”
…så du har säkert ”tränat upp” dina svagare eller rättare sagt lägre prioriterade sidor en hel del.
Ah, där ser man. Det stämmer nog bra in på mig.